INDICATORS ON REATO DI SPACCIO PENA YOU SHOULD KNOW

Indicators on reato di spaccio pena You Should Know

Indicators on reato di spaccio pena You Should Know

Blog Article



Risposta: La pena prevista per il reato di spaccio varia in foundation alla quantità e alla tipologia di droga coinvolta. Secondo la legge italiana, for every il reato di spaccio di sostanze stupefacenti, la pena può andare da un minimo di 6 anni a un massimo di twenty anni di reclusione.

Come detto, il reato di spaccio non ha condanne ben definite e standardizzate ed è for every questo che risulta fondamentale affidarsi ad un avvocato preparato sulla materia che sappia sfruttare ogni risvolto delle leggi applicabili consentendo, nel limite del possibile, di alleggerire la pena al proprio assistito.

L’inasprimento della pena di spaccio si concretizza altresì nel momento in cui il compratore sia un minorenne poiché esso è considerato considerably parte di una categoria vulnerabile della società e facilmente influenzabile.

Difendere un soggetto tossicodipendente, anche di fronte ad un quantitativo elevato di stupefacente, sarà sicuramente più semplice nell’ipotesi in cui si voglia dimostrare che il possesso di droga fosse finalizzato all’uso personale.

Ho preso visione dell'informativa sulla privateness e acconsento al trattamento dei dati. Invia richiesta di contatto Annulla In quale ambito cerchi l'avvocato?

Avvocato italiano estradizione mandato di arresto europeo droga spagna francia belgio svizzera germania austria regno unito

b) for every chi ha indotto a commettere il reato, o a cooperare nella commissione del reato, persona dedita all’uso di sostanze stupefacenti o psicotrope;

Il Ministero della Salute ha elaborato cinque tabelle che vengono periodicamente aggiornate con l’indicazione di tutte le sostanze qualificate arrive stupefacenti o psicotrope. La presenza di una determinata sostanza all’interno della tabella ne determina la qualifica di “droga”.

La Corte di appello di Firenze, con decisione del 29 giugno 2020, ha confermato la sentenza del Tribunale di Firenze, del 21 giugno 2017, con la quale B.I. era stato riconosciuto colpevole dei reati di cui in contestazione – aventi ad oggetto, quanto alla lettera A) del capo di imputazione la plurima cessione di sostanza stupefacente, sia del tipo cocaina che del tipo hashish, a diversi soggetti e, quanto al capo B), la cessione, in tempo diversi, di talune dosi di sostanza stupefacente del tipo cocaina advert una ragazza all’epoca dei fatti ancora minorenne – e con la quale lo aveva, pertanto, condannato, qualificati i fatti contestati nell’ambito del D.

Avvocato penalista a Roma Avvocato penalista con pluriennale esperienza in studi prestigiosi a cui deve la propria formazione. Lo Studio cura in particolare tematiche di diritto penale di impresa e diritto penale delle nuove tecnologie.

Abbiamo trovato Sonia una persona professionale, cordiale, ben disposta all'ascolto e molto chiara nell'illustrare proposte risolutive. Consigliamo la sua consulenza

Ma, in assenza della indicazioni di elementi di tal genere, significativamente definibili arrive “spie” di altri dati advert essi plausibilmente connessi, non è chiaro in quali find more info termini sarebbe riscontrabile nel caso ora in esame l’atteggiamento colposo della volontà del prevenuto – il quale, pur nella assenza degli elementi in questione, si sarebbe comunque dovuto attivare onde accertarsi della effettiva età del soggetto acquirente la sostanza stupefacente – laddove non si intenda, come non sarebbe assolutamente consentito, applicare anche alla materia penale il principio (residualmente applicabile alla materia civile: si veda, advertisement esempio, l’art. 1121 c.c.) secondo il quale qui in re illicita versatur, tenetur etiam pro casu.

In generale, la procedibilità penale si basa sul principio di legalità, secondo il quale have a peek at this web-site il pubblico ministero ha l'obbligo di perseguire tutti i reati di cui viene a conoscenza, a meno che non sussistano specifiche cause di estinzione del reato o di non punibilità.

3.1. Sono stati, inoltre, irragionevolmente considerati elementi fattuali di significato tutt'altro che univoco, tenuto conto che le modalità di custodia erano ben compatibili con una destinazione delle sostanze al consumo personale this content e che non era accertata l'esistenza di alcun concreto dato seriamente collegabile advert un'attività di spaccio in favore di terzi, non potendo essere valorizzata la mera disponibilità di un bilancino di precisione.

Report this page